6 веских поводов сказать «Нет» ICO

| Полезно

6 веских поводов сказать «Нет» ICO

ICO позволили обычным людям массово и удобно инвестировать в блокчейн-проекты. Только в третьем квартале 2017 года ICO собрали более $1,3 млрд - примерно в пять раз больше, чем финансирование, привлеченное венчурным капиталом в блокчейн-пространстве.

В 2017 году было проведено более 200 ICO, и тщательная проверка каждого из них была бы чрезвычайно трудоемким занятием даже для профессионального аналитика, не говоря уже о инвесторе-любителе. Это усугубляется тем фактом, что блокчейн по-прежнему считается технологией на ранней стадии развития, и при этом, каждый день разрабатываются всё новые механизмы его применения.

С экспоненциальным ростом общественного интереса, неясной многим терминологией и слабой нормативной базой, неудивительно, что некоторые ICO использовались для мошенничества и обмана инвесторов.

Чтобы не потерять свои инвестиции, вам понадобится знание основных  моментов, на которые следует обратить внимание в новом амбициозном ICO.

 Итак, ниже представлены 6 вещей, на которые стоит обратить внимание перед вложением:

 

  • Проект не нуждается в блокчейне

Не каждое предприятие нуждается в блокчейне, и не всё должно быть децентрализовано. Даже проекты, требующие криптовалюты в качестве оплаты (например, Steemit, которая поощряет авторов на своей платформе собственной «цифровой системой очков», Steem), вполне могут выжить, используя существующие криптовалюты, такие как биткойн и эфир.

При оценке ICO, в первую очередь, следует задать вопрос: «Нужен ли им блокчейн или собственный токен для этого проекта?» Если ответ на оба вопроса – «нет», скорее всего, ICO является некомпетентной попыткой нажиться на модном тренде или простым мошенничеством.

 

  • Пустые хранилища open-source проектов

Если ICO предлагает open-source, ссылаясь на пустой или несуществующий GitHub, это явно тревожный звонок.

Одной из ключевых черт многих публичных блокчейн-проектов является тот факт, что они являются open-source. Это означает, что база кода часто загружается в хранилища, такие как GitHub, с доступом широкой публики. Для тех, у кого есть опыт программирования блокчейнов, просмотр опубликованного кода может позволить оценить компетентность проекта.

Одним из самых очевидных «красных флагов» мошеннического проекта является отсутствие подробностей о том, как работает технология. Для инвесторов, не знакомых со спецификой блокчейна, может быть полезно просто проверить, есть ли в проекте какие-либо существующие файлы, загруженные в общедоступные хранилища, и есть ли у проекта функционирующий продукт.

 

  • Структура майнинга приносит команде разработчиков непропорциональную прибыль

Хотя это и не всегда самый точный показатель мошенничества, график поставок и структура майнинга ICO могут использоваться для перекрестных ссылок на другие данные и подтверждения намерений учредителей.

Говоря простыми словами, премайнинг описывает ситуацию, когда часть токенов для криптопроекта становится доступной для небольшой группы до того, как станет доступной для широкой публики. Время от времени это может быть необходимым средством для поощрения разработчиков и ранних инвесторов. Однако если процент «премиальных токенов» от общего количества токенов, поставляемых на протяжении всего срока реализации проекта чересчур высок, есть веские основания для беспокойства.

Например, Paycoin, чей основатель был признан виновным в использовании схемы мошенничества в 9 миллионов долларов, зарезервировал для разработчиков большинство своих токенов. Подобное решение может свидетельствовать о том, что цель команды состоит в максимизации своей личной финансовой выгоды от оценки токена, а не в поддержке жизнеспособности сети блокчейн с течением времени.

 

  • Анонимная команда или команда со слабым опытом

Понимание того, кто находится в команде, стоящей за проектом блокчейн, возможно, является самым важным при оценке ICO. Даже если предпосылка предприятия и таргет-рынок кажутся привлекательными, одним из главных факторов успеха проекта является состав команды, стоящей за ним.

Когда вы смотрите на команду и проверяете их опыт, полезны платформы, такие как Twitter и LinkedIn. Однако важно отметить, что они не являются залогом успешного вложения, так как профили могут быть подделаны. Если члены команды утверждают, что ранее были связаны с университетами или конкретными компаниями, тщательная проверка через авторитетные сторонние источники (например, университетскую газету или веб-сайт компании) может предоставить точные факты.

 

  • Неполная информация на веб-сайте/«белой книге»

Если что-то кажется мошенничеством, возможно, так оно и есть. Когда вы не знаете, является ли проект мошенничеством, лучше не рисковать. Хотя возможно, что отсутствие хорошо продуманных веб-сайтов и подробной информации объясняется тем, что проект все еще находится в зачаточном состоянии, так что зачастую сложно понять, или проект просто недостаточно развит, или всё же является мошенничеством. В этих случаях заинтересованные инвесторы могут либо ждать дополнительной информации, либо просто избегать ICO, которые они не до конца понимают.

Другим важным источником информации для всех ICO является белая книга (white paper) - документ, в котором излагаются миссия, технические детали, команда и другие важные детали этого предприятия. В то время, как у инвестора не может быть технического образования, чтобы полностью понять каждый аспект книги, общее понимание концепций блокчейн является обязательным при оценке этих документов.

Некоторые более легитимные проекты (например, Ethereum) предлагают высокоуровневую техническую документацию, в которой излагаются ключевые моменты предприятия, а также подробный технический документ, который объясняет технологию, лежащую в основе проекта.

 

  • Отсутствие четкой дорожной карты

Как правило, проекты ICO перечисляют свои цели в области финансирования и развития с четким графиком для инвесторов. Отсутствие четкой дорожной карты может указывать на то, что у развивающейся команды нет долгосрочного плана для проекта, и что проект, вероятно, будет мотивирован исключительно краткосрочной финансовой выгодой. Это может быть сильным индикатором того, что ICO нельзя доверять свои деньги.

Часто проекты ICO будут иметь выделенные каналы Slack или Telegram, к которым может присоединиться любой желающий. Благодаря периодическим обновлениям, распространяемым по этим каналам, потенциальные инвесторы могут понять, как развивается проект.